بسم ربّ الشّهداء
ایران هزینه ی کودتای اخوانی اردوغان نشود ،
این بیداری اخوانی تهدید ایران است !
چرا کودتای ترکیه نمی تواند آمریکایی باشد ؟!
به جز ادعای اردوغان برخی از تحلیلگران نیز احتمال می دهند که آمریکا در کودتا و یا نمایش کودتای ترکیه دخالت داشته است.
ولی با توجه به تجربه ی کودتاهای فراوانی که کاخ سفید حتّی درکشور خودمان نیز داشته است طراحان آمریکایی تا زمینه های پیروزی کودتا را مهیا نبینند به کودتا روی نمی آورند ، مثلاً در بهمن ۵۷ وقتی فرستاده ی آمریکا به ایران آمد تا فرماندهی کودتایی دیگر از جنس ۲۸ مرداد۳۲ را انجام دهد با بررسی زیرساخت های اجتماعی کشور و عدم آمادگی سازمان های مدنی و سیاسی ، کودتا را محال دانست ، بنابراین کودتای ناقص ترکیه که از دید هر صاحب نظری بسیار مبتدی و فاقد شاخصه های کودتاهای خونین آمریکایی است را نمی توان کودتائی آمریکایی دانست ! مگر اینکه آمریکا با رژیم اردوغان به بازی ای پیچیده دست زده باشند تا بدل آمریکا ستیزی در منطقه را درست کنند !
البته شواهد و ادعای برخی از نظامیان فراری دالّ بر این است که اتفاقاً کودتا را نظامیان آمریکایی مستقر در اینجرلیک با انهدام بالگردهای کودتاچیان خنثی کردند .
بنابر ادعای اردوغان گولن پشت کودتا بوده است ، و گولن نیز اسلامگرائی مورد نظر آمریکا می باشد ، اگرچه آمریکا نسبت با اردوغان بیشتر همکاری داشته است چنانچه مقدمات فتنه در سوریه در جلسه ای بین رئیس سازمان سیا و اردوغان کلید خورد .
با توجه به کودتای مصر که همپیمانان اخوانی اردوغان را ساقط کرد بیم وی از ارتش ملّی و لائیک که با اسلام گرایی اردوغانی سنخیّتی نداشت بسیار جدّی بود که جناب اردوغان را در کشور گشائی هایش ناکام می گذاشت و احتمال ظهور یک سیسی ترک هم بعید نبود .
اگر کودتای سیسی در مصر را رصد کرده باشید تأیید می کنید که دقیقاً این کودتا زمانی انجام شد که مُرسی عَلم تکفیری گری و ستیزش با سوریه و حزب الله را بلند کرد و در تجمع اخوانی ها در استادیومی در قاهره با نجس خواندن شیعیان و حزب الله لبنان از ارتش برای نبردی سرنوشت ساز و آنچه آزادی مردم سوریه از دیکتاتوری اسد می خواند خواست آماده ی جنگ شوند ، و البته این تیر خلاصی بود که مرسی خود بر اخوانی های آمریکایی زد !
چون ارتش ملّی گرای مصر که سابقه ی همکاری با ارتش اسد داشت متوجه ی بغرنج شدن اوضاع شد که نمی تواند دیگر همراهی خود را با بیداری اخوانی اظهار کند و همین نیز فرصتی به فرماندهان ارشد داد برای کودتایی که در بین قضّات و حتّی علمای الازهر و اکثر مردم استقبال شد.
حال اردوغان به درستی فهمیده که اگر بخواهد بلند پروازی های خود در منطقه را داشته باشد و ارتش مجهز و بزرگ ترکیه را در فتوحات عثمانی خود شریک کند چاره ای جز تغییر کلان سران و نیروهای ارتش و حتّی قضّات و نیروهای امنیّتی و انتظامی ندارد که این شبه کودتا بهترین فرصت شد !
سفیر ترکیه در تهران صریحاً گفت : خیلی از بازداشت ها برنامه اش قبل از کودتا چیده شده بود . بنابر این دسیسه این بود که با یک شبه کودتا بهانه ای به وجود بیاید تا سایه ارتش و قضات و امنیّتی ها و ... غیرهمسو از سر اردوغان کنده شود و زمینه ی تولید ارتش داعشی و اسلام گرای اردوغانی چیده شود .
اگر چه اخوان المسلمین از ابتدایی که توسط حسن البنّا در مصر شکل گرفت مراوداتی با انقلابیون ایران مثل فدائیان اسلام داشته اند ولی یا آن زمان ریشه های فکری اخوان درست درک نشد و یا مهره های اخوان را در سال های بعد مستکبرین چیدند ؟! چنانچه مرسی تحصیل کرده آمریکا رابطه ای صمیمی و گرم با اوباما و کلینتون داشت و مسئولان رژیم صهیونیستی را دوست خود می خواند و متعهد به حفظ سازشنامه ی کمپ دیوید شد !
ولی حسّی بر پایه خاطرات مبهم از اخوانی ها منجر به خطای برخی از خواص کشورمان در حمایت بی چون چرا از اخوانی ها شد تا جایی که در اینجا « بیداری اسلامی »هم تراز شد با « بیداری اخوانی » و حال نیز کودتای اخوانی اردوغان که به نوعی پدر معنوی اخوان مصر تلقی می شود ، در اصل تهدید جدّی انقلاب اسلامی و حتّی ایران است ، ولی وی اینجا برای عدّه ای بسان بیداری اسلامی مقدّس شده و خود را متعهد به دفاع از اردوغان که عامل اصلی جنایت های عراق و سوریه است می دانند !
باید دقّت کرد که بین ارتش و دولت لائیک مصر و ترکیه و دولت اخوانی آنان ، آن ساختار لائیک خیر الشریّن می باشد چون لائیک ها به عنوان ارتش و دولتی ملّی گرا با تمام نواقص و بی عدالتی هایشان ولی مانند اخوانی ها و تکفیری هایی که اردوغان مهمترین حامی شان است ، جنگ با انقلاب اسلامی و شاخه های آنرا مقدّس نمی دانند پس باید از ارتش به اصطلاح اسلامی اردوغانی نگران بود که با تجهیزات نوین خود می تواند تهدید کننده امنیّت مرزهای استراتژیک و حتّی مرزهای زمینی و هوائی ما باشد.
مسعود شفیعی کیا